Messkampagne an acht Messstellen

Im Rahmen des Projekts wurde eine mehrmonatige Messkampagne an insgesamt acht Messstellen durchgeführt. Die dort erfassten Wasserstandsdaten wurden mit den vorliegenden Niederschlagsdaten verknüpft und umfassend ausgewertet.

Insgesamt konnten 58 Regenereignisse in die Analyse einbezogen werden. Dadurch war es möglich, sowohl kurzfristige Reaktionen auf Niederschlag als auch längerfristige Entwicklungen an den einzelnen Messstellen zu betrachten und miteinander zu vergleichen.

Die Auswertung zeigte, dass mehrere Messstellen auch bei ausbleibendem Niederschlag dauerhaft hohe Wasserstände aufwiesen. Gleichzeitig reagierten die Messstellen unterschiedlich schnell und unterschiedlich stark auf Regenereignisse. Während an einigen Messpunkten zeitnahe Veränderungen erkennbar waren, zeigten sich an anderen Stellen verzögerte oder länger anhaltende Reaktionen.

Hinweise auf grund- und schichtenwasserabhängiges Fremdwasser

Die Ergebnisse verdeutlichen, dass sich die Entwicklung der Abwassermengen nicht allein durch den Trinkwasserverbrauch oder einzelne Regenereignisse erklären lässt. Vielmehr bestehen deutliche Hinweise auf zusätzliche Zuflüsse aus dem Untergrund.

Insbesondere zeitverzögerte Reaktionen können darauf hindeuten, dass Grund- oder Schichtenwasser in das Kanalnetz eindringt. In der Gesamtschau legt die Auswertung daher eine grund- beziehungsweise schichtenwasserabhängige Fremdwasserinfiltration nahe.

Abbildung 1: Vergleich der Trink- und Abwassermengen in Bezug auf die vertraglich festgelegten Maximalwerte sowie Darstellung des zugehörigen Grundwasserpegels auf der sekundären y-Achse.

Datenqualität als wichtiger Bestandteil der Analyse

Ein wesentlicher Bestandteil der Untersuchung war die sorgfältige Prüfung der Datenqualität. Denn nur belastbare Messdaten ermöglichen auch belastbare Aussagen zur Entwicklung der Wasserstände und Abwassermengen.

Im Rahmen der Auswertung wurden deshalb Messausfälle, unplausible Wasserstände sowie mögliche Nullpunkt- oder Sensoreffekte erkannt und bei der Bewertung berücksichtigt. Auf diese Weise konnten Auffälligkeiten in den Messreihen fachlich eingeordnet werden.

Die aus den Wasserständen berechneten Durchflüsse sind als fachliche Näherungen zu verstehen. Sie ersetzen weder eine direkte Kalibrierung noch eine Geschwindigkeitsmessung im Kanal. Diese Abgrenzung ist wichtig, um die Aussagekraft der Ergebnisse realistisch zu bewerten und keine Genauigkeit vorzutäuschen, die durch die vorhandene Datengrundlage nicht abgesichert ist.

Von der Fremdwasseranalyse zur gezielten Sanierungsplanung

Aus den gewonnenen Erkenntnissen lässt sich eine klare Maßnahmenkette ableiten. Im ersten Schritt sollten die vorhandenen Netzdaten vollständig digitalisiert und strukturiert zusammengeführt werden. Zusätzlich sind die Sensorhöhen, Nullpunkte und Messstellenkonfigurationen zu überprüfen.

Auf dieser Grundlage können Kanäle und Schächte gezielt inspiziert werden. Ziel ist es, mögliche Schadstellen, Undichtigkeiten und Fremdwasserzutritte räumlich einzugrenzen und zu lokalisieren.

Ergänzende direkte Durchflussmessungen schaffen anschließend die erforderliche Kalibrierungsgrundlage für weitergehende hydraulische Bewertungen. Dadurch lassen sich die vorhandenen Messdaten besser einordnen und mögliche Maßnahmen fachlich absichern.

Die Ergebnisse der Fremdwasseruntersuchung ermöglichen es, Sanierungsmaßnahmen gezielt zu priorisieren, Pumpwerksdaten besser in die Gesamtbetrachtung einzubinden und Investitionen nachvollziehbar zu planen.

Aus einem zunächst schwer greifbaren Fremdwasserproblem entsteht so Schritt für Schritt eine belastbare Entscheidungsgrundlage – von der Datenerfassung über die Ursachenanalyse bis hin zur konkreten Umsetzung.

Herausforderungen mit Fremdwasser im Kanalnetz?

Sie stehen vor ähnlichen Herausforderungen bei der Erkennung oder Reduzierung von Fremdwasser?

Gerne unterstützen wir Sie dabei, Ursachen systematisch zu analysieren, Messdaten fundiert auszuwerten und geeignete Maßnahmen für Ihr Kanalnetz abzuleiten.